(그림) 정세분석 2006의 교훈

멕시코 : 2006년의 교훈

Jeff Covington

 

 

2006년 멕시코는 대중투쟁의 폭발로 동요했다. 몇 십 년 동안 이어져온 자본주의의 긴축 정책 때문에 그 나라의 노동자와 농민, 토착민들의 생활수준은 피폐해졌다. 그런 피폐한 생활조건은 마침내 대중투쟁을 폭발시키는 데 이바지했다.

2006년 봄에 광산 노동자와 금속 노동자들이 일으킨 파업은 봉기로 이어졌다. 7월에 대통령 선거에서 뻔뻔스러운 부정 선거는 인민주의 후보인 로페즈 오브라도르(Andrés Manuel López Obrador)를 누르고 노골적인 친 제국주의자인 칼레돈(Felipe Calderón)에게 승리를 안겨주었다. 대중 저항은 멕시코시티에서 일어났다. 몇 백만 명이 정의를 요구하며 행진했고, 마치 하나의 거대한 천막 같은 또 다른 도시가 8월과 9월 절반 동안 중앙광장에 세워졌다. 엄청난 대중운동은 로페즈 오브라도르가 이끄는 민주 혁명당(Party of the Democratic Revolution : PRD)에게 9월 16일에 “전국적인 민주주의 대회(National Democratic Convention)”를 소집하도록 강요했다. 그 대회는 로페즈 오브라도르를 합법적인 대통령으로 선언했다.

투쟁의 물결은 와하카(Oaxaca)의 빈민 지역에서 정치적 성격을 띠고 정점에 이르렀다. 5월에 몇 십만 명의 교사들이 일으킨 파업과 6월에 정부의 진압은 몇 개월 동안 그 도시를 통제하게 한 대중 봉기를 불러왔다.

그러나 운동은 그것을 강타한 탄압에 미처 대비하지 못했다. 군대는 11월 25일에 와하카에 진입해 운동을 탄압했다. 와하카 민중의회(the Popular Assembly : APPO)의 6명의 지지자가 살해당했으며 150명이 체포되었다. 주와 연방군은 투쟁의 과정에서 적어도 20명을 죽였다. 30명 넘는 사람이 “사라졌다.” 그들은 아마도 유괴당했거나 살해되었을 것이다. 탄압이 일어난 뒤 6일째 칼레돈은 12월 1일 권력을 손에 넣었고 그의 첫 번째 행동 가운데 하나는 소사(Flavio Sosa)를 체포하는 것이었다. 소사는 민중의회 최고 지도자이자 와하카 민주혁명당의 대표를 지낸 바 있다.

 

 

칼레돈 정부가 와하카에서 저지른 살해와 체포는 처참한 좌절을 불러왔다. 그렇지만 새로운 정부의 취약성은 칼레돈의 취임식 때 분명히 드러났다. 취임식이 열린 의회 건물 밖에 수천 명의 저항 세력과 함께, 민주혁명당 의원과 칼레돈의 국민행동당(PAN)의 의원 사이에 심한 말다툼이 벌어졌다. 그런 상황에서 칼레돈은 의회 건물 뒷문으로 빠져 나갈 수밖에 없었다.

멕시코 전역에서 광산과 사탕수수 공장 노동자들과 같은 공업 노동조합이 이끈 노동자 투쟁은 이어졌다. 토착민인 마자후아(Mazahua) 여성들은 그들의 마을에 물과 전기, 도로 등과 같은 기간 설비를 설치해 줄 것을 요구하려고 멕시코시티 외곽에서 물을 공급하는 공장을 점령하고 폐쇄했던 투쟁도 있었다. 와하카에서 민중의회는 정부의 탄압도 무릅쓰고 12월에 훨씬 더 큰 대중 행진을 조직했다.

또 다른 대중 투쟁 물결은 칼레돈이 준비하고 있는 훨씬 더 급격한 경제 공격에 대응하는 과정에서 일어났다. 칼레돈은 그 자신과 다른 고위 공직자들의 봉급을 10% 삭감한다고 발표했다. 이는 미국에 있는 제국주의 금융가들의 요구를 들어주려고 실행된 정부의 긴축 계획을 숨기려는 것이었다. 칼레돈은 앞으로 어려운 정치, 경제적 시기가 될 것이고 그가 “인기 없는 것으로 분류될 수 있는 조치들을 취할 것”이라고 사적 자본가의 지도 집단에 알렸다.

 

부르주아 대중주의 대 노동자 혁명

 

자본가 계급의 지도자와 국가가 새로운 공격을 수행하려고 준비하고 있자, 노동계급의 가장 계급의식적인 전위는 그들에 맞선 투쟁을 이끌 준비를 해야만 했다. 그것은 2006년의 교훈에서 배워야 할 긴급한 필요이다. 미움 받는 정부는 물러나는 대통령 빈센테 폭스(Vincente Fox)가 독립기념일에 그의 연방 주에 연설을 하지 못하거나 멕시코시티에 얼굴을 내보이지 못할 만큼 9월에 너무 약했다. 그런데 어떻게 정부는 11월 말에 와하카에서 살인적인 학살을 저질렀고 칼레돈은 대통령직을 넘겨받았을까?

 

 

잘못은 국가 전체에서 노동자와 농민들이 벌인 전국적 투쟁을 위해 싸워야 했던 혁명적 노동계급 지도부에게 있었다. 노동계급 투쟁은 와하카에서 높은 수준에 이르렀다. 그러나 연방 정부가 그 투쟁에 정면 공격을 하면서 위협했을 때, 로페즈 오브라도르는 전국적으로 동원하거나 수도에서 와하카로 파견단을 보내는 것을 거부했다. 그는 많은 노동자와 농민들이 앞으로 국가를 이끌 사람으로 내다보았던 가장 강력한 민족적 인물 가운데 한 사람이었다. 로페즈 오브라도르는 국민 대회를 소집하도록 압력을 받았지만, 그와 PRD는 멕시코시티에서 저항 집단을 해산했고 초기 저항의 규모에 가깝거나 훨씬 더 큰 대중 행동을 조직하지 못했다. 와하카 전투자들은 그의 반역행위 때문에 피를 흘렸다.

왜 로페즈 오브라도르는 권력에 다가갈 수 있는 그 자신의 기회를 희생시키면서까지 대중 투쟁을 억제시키려 했는가? 그 대답은 대중의 이익을 대변한다는 그와 PRD의 주장이 거짓이었다는 점이다. PRD는 노동계급의 정당이 아니었다. 그것은 제도혁명당(the International Party : PRI)의 낡은 권위주의 정권에서 일했던 사람들이 지배했던 자본가의 당이다. 제도혁명당은 그 체제를 위협했던 투쟁을 피하려고 대중들에게 훨씬 더 많은 양보를 받아들이게 하는 쪽을 선호했다.

로페즈 오브라도르와 PRD는 대중주의로 노동계급을 잘못 이끌었다. 그들은 지배계급에 가난한 사람들을 얽어매고 그럼으로써 자본주의의 기본 이해관계를 수호하는 민족주의적 전망의 틀 내에서 가난한 사람들을 수사적으로 옹호하는 대중주의 전술을 썼다. 이것은 그의 중요한 선전 슬로건에 잘 요약되어 있다. 즉 “모든 사람의 이익을 위해, 무엇보다 먼저 가난한 사람들을 위해.” 그러나 대중의 이해관계는 자본가와 제국주의의 이해관계와 타협할 수 없는 것이다. 지배계급과 통일을 유지하는 것은 대중의 요구와 투쟁을 희생하여 이루어질 수 있을 뿐이다. 따라서 로페즈 오브라도르는 그의 정치권력을 위해 싸우려고 몇 백만 명을 거리로 결집시켰다. 그러나 그들의 투쟁이 국가 권력과 대결로 커질 만큼 위협적이었을 때, 그는 투쟁을 해산시키고 칼레돈을 관직에 오르게 하는 것을 택했다. 앞으로 나아갈 길을 보여줄 수 있는 혁명적 지도부가 없기 때문에, 대중 투쟁은 패배당했다.

혁명적 마르크스주의자들은 대중주의를 반대하고 노동계급 사이에 있는 대중주의적 환상의 위협에 맞서 싸운다. 노동계급이 로페즈 오브라도르에 매여 있는 한, 그들은 그의 자본주의의 계급 적에 맞서 자신의 진실한 이해관계를 위해 싸울 수 없을 것이다. 그것은 계급의식 있는 노동자 계급의 중심 임무가 그들의 계급적 전위 혁명당을 세워야 하는 지에 대한 이유이다. 그 혁명당은 멕시코에서 그리고 세계에 걸쳐 노동자의 사회주의 혁명을 향한 모든 대중의 투쟁을 이끄는 데 바칠 것이다. 이러한 목적을 향해, 혁명가들은 노동자들을 투쟁으로 동원하고 노동계급의 이해관계를 위해 싸우며 로페즈 오브라도르와 PRD의 친 자본주의적 대중주의 강령을 폭로하기 위해 싸우는 모든 대중 행동에 적극적으로 참여해야만 한다. PRD가 지도부를 장악하는 것은 대중의 투쟁을 억누르고 반드시 깨트릴 것이다.

 

 

와하카와 국민 투쟁

 

와하카에서 일어난 사건은 PRD의 손아귀에서 대중투쟁의 잠재력이 벗어났음을 보여준다. 교사 노동조합의 친-PRD 지도부는 파업을 로페즈 오브라도르의 선거 캠페인으로 보았다. 교사들의 임금과 노동조건을 나아지게 하라는 요구와 함께, 그들은 국가가 책정한 최소 임금을 상승시킬 것을 요구했다. 따라서 파업은 폭넓은 대중의 지지를 얻었다. 주 정부가 6월에 와하카 도시의 대부분을 점령한 교사들을 공격하려고 몇 천 명의 경찰을 파견했을 때, 대중은 분노로 대응했다. 경찰은 쫓겨났고 2일 뒤에 도시 주민의 절반이 넘는 30만 명 이상의 사람들의 행진은 투쟁의 압도적 지지를 보여주었다.

교사 노동조합을 넘어선 투쟁과 함께, 투쟁을 지지한 조직들은 행진 다음 날 만났고 APPO를 새로운 대중 조직으로 삼기 시작했고 교사 노동조합은 그때 바리케이트를 세우고 정부 건물을 점령하며 방송국을 접수하면서 도시의 통제를 조직했다. 이제 핵심 요구는 억압적인 국가 통치자 울리세스 루이즈(Ulises Ruiz)의 축출이라는 정치적인 것으로 되었다. 그러나 APPO의 강령은 미움 받는 통치자에 대한 노동계급적 대안을 요구하지 않았다.

시간을 질질 끌고 투쟁이 전국으로 퍼져나가는 데 실패하자, 정부의 역공은 어쩔 수 없는 것이 되었다. 투쟁은 이러한 결과로 이어질 필요가 없었다. 교사 노동조합의 지도자, APPO의 지도부는 와하카 투쟁을 패배시키는 데에 나름대로 역할을 했다. 그들은 부패한 타협과의 투쟁을 끝내려고 시도했지만, 밑으로부터 비판을 받았다. APPO 지도부는 특히 좌파 대중이 정부의 무장 공격에 대비하지 못했던 평화주의적 접근을 진척시켰다.

그러나 와하카의 운명은 결국 멕시코시티에서 결정되었다. 그 도시에서 투쟁은 PRD의 통제 하에 있었다. 대중은 PRD가 자본주의의 공격에 뚜렷이 반대한 것으로, 그리고 부정 선거를 자신들의 승리를 사취한 것으로 잘못 생각했다. 대중이 투표권을 가질 수 있게 한 민주적 권리와 그 결과는 비록 대중이 그릇되게 자본주의 후보를 바랬지만 방어되어야 하는 것으로 생각되었다. 로페즈 오브라도르와 PRD에 대한 대중의 환상, 그리고 실제로 대중의 이해관계가 자본주의 체제를 전복하지 않고서도 확보될 수 있다는 그들의 환상은 혁명가들의 설명과 경고와 함께 대중 자신의 투쟁 경험을 바탕에 둔 단 한 가지 방식으로만 가능하다는 것을 통해 폭로되어야만 했다.

 

 

전국적 총파업에 대한 필요

 

멕시코에 진짜 혁명적 공산당이 있었다면, 그들은 부르주아 PRD를 지지하지 않고 선거 사기에 맞선 거대한 저항 캠페인에 열성적으로 참여했을 것이다. 공산당은 선거 사기에 대한 대중적 반대와 폭스 정부를 물러나게 하고 칼레돈이 정권 장악하는 것을 막기 위한 투쟁에 결합했을 것이다. 공산당은 “폭스/칼레돈을 타도하자!” “와하카를 방어하자!”라는 핵심 슬로건 속에 전국적인 총파업을 요청함으로써 자신의 목적을 이루기 위한 투쟁을 통일시킬 수 있는 최상의 방법을 위해 싸웠을 것이다.

폭스 정부를 타도하고 칼레돈의 정권 장악을 막기 위한 투쟁은 분명히 누가 그들을 대체할 것인가 하는 문제를 제기했다. 대중은 로페즈 오브라도르가 아닌가 하고 생각했고 그를 열망했을지도 모른다. 혁명가들은 어쨌든 로페즈 오브라도르와 PRD를 지지하는 것에 맞서서 자신들의 주장을 펴야 했을 것이다. 그러나 혁명가들은 그렇게 하지 않았다. 그 대신 혁명가들은 PRD가 권력을 잡게 하는 처음부터 뻔한 결론이 아니라, 투쟁을 전면적인 것으로 다루는 것이 필요했을 수도 있다. PRD가 대중 행동의 수단을 통해 권력에 오르는 것을 피할 수 있는 모든 것을 했기 때문에, 그것은 투쟁의 과정에서 대중 목전에서 폭로될 수 있었을 것이다. 이러한 바탕에서 전투는 PRD에 대한 지지를 넘어 진전될 수 있었을 것이고, 바로 그 지점에서 지도부는 그 자리에 그것을 앞으로 밀고 나갈 수 있었을 것이다.

혁명가들은 투쟁을 가장 잘 조직하고 이끌 수 있는 노동자와 농민, 토착민 의회를 건설할 것, 러시아 혁명의 소비에트처럼 그 의회에 대안 권력 조직이 될 것을 주장하는 것, 그 나라를 관리하기 위해 자본주의 국가와 경쟁하는 것을 요구했을 수도 있다. 무엇보다도 이것은 분명히 와하카에서 투쟁의 동력이었다. 따라서 혁명가들은 “노동자, 농민, 토착민의 권력을 위해!”라는 슬로건과 함께 “폭스/칼레돈을 타도하자!”라는 슬로건 속에서 전국 총파업에 대한 요구를 연결 지어 생각했을 수도 있다.

전국 총파업은 자본주의의 이윤을 잘라내기 위한 노동계급의 권력을 동원하는 데서 핵심이다. 혁명가들은 “아바스칼 프로젝트(the Abascal Project)를 타도하자!” “나프타와 프에블라 파나마 계획(the Plan Puebla Panama)을 타토하자”와 같은 대중들의 핵심 경제 요구와 임금 상승, 일자리와 사회 서비스에 대한 요구를 채택하도록 총파업과 겨룰 수도 있었을 것이다.

혁명가들은 전국 총파업에 결합하도록 모든 노동조합과 싸울 수도 있었을 것이다. 비록 멕시코 노동조합의 대부분이 PRI가 지배하는 조합주의적 노동조합이지만, 거기에는 그 노동조합의 평조합원들에서 폭넓은 지지를 얻을 수 있는 총파업을 요구할 수 있는 커다란 잠재력이 있었다. 그러한 노동조합에서 많은 노동자들은 이미 PRI를 증오하고 있었다. 폭스 정부의 반 노동계급적 공격, 그리고 그러한 공격에 맞서 싸우려는 노동자들의 열망은 이미 광산 노동조합 지도자인 나폴레온 고메즈 우루티아(Napleón Gómez Urrutia)와 같은 친-PRI 노동조합 지도자를 친정부적인 충성파로서 그들이 했던 역할을 끊고 노동법공격에 반대하는 친-PRD 노동조합 지도자와 동맹을 맺도록 만들었다.

다른 노동조합이 벌인 투쟁도 PRI의 조합주의적 억압과 관계를 끊을 수 있는 가능성을 보여주었다. 특히, 45,000명의 사탕수수 공장 노동자(멕시코에서 큰 공업)는 임금과 연금 요구를 위해 11월 6일에 전국적 파업에 착수했다. 비록 그 파업이 친-PRI 관료들에 의해 8일 뒤에 중지되긴 했지만. 그들 관료는 만일 그들의 요구가 충족되지 않는다면 1월 20일에 다시 파업을 시작할 것을 약속했다.

맑스주의자들은 조직된 공업 노동계급이 전략적으로 자본주의에 맞선 투쟁에서 중요했다는 것을 알았다. 그러나 공업 노동조합을 이끈 친-자본주의적 관료들은 ― 그들이 국가의 제도에 조합주의적 기반을 갖고 있는지, PRD에 정치적 기반을 갖고 있는지, 또는 형식적으로 독립되어 있는지 ― 모두 자본주의 계급의 충실한 하인이었다. 그것은 와하카가 11월에 군사적 공격을 받고 있었던 바로 그 때 노동계급을 배반한 완전한 죄였다. 노동계급의 관료주의적 지도자들은 그들의 투쟁을 와하카를 방어하는 것으로 연결 짓는 데 아무것도 하지 못했다. 전국 총파업은 모든 노동자 투쟁을 약화시키는 투쟁의 고립과 분열을 극복할 수 있었을 것이다. 공업 노동조합 안에서 전국 총파업을 위해 싸우는 것은 배반한 기존 지도력을 대체할 수 있는 노동조합의 혁명적 지도부를 위해 싸우는 것을 뜻할 수도 있었을 것이다.

PRD에 관한 한, 그들이 장려했던 저항 행진과 천막 농성(tent camp)은 대중행동을 피하고 투쟁을 끝내려고 기획되었던 것이다. 혁명가들은 전국적인 파업을 위한 지지를 로페즈 오브라도르와 PRD를 포함한 대중의 인기 있는 지도자들 모두에게 요구했을 수도 있었다. 그러나 우리는 이러한 부르주아 지도자들이 자본주의적 국가권력을 위협했을 수도 있는 방식으로 대중을 동원하는 위험보다 차라리 권력을 잡지 않으려 했다는 것을 솔직히 경고했을 수도 있다.

중요하게, 멕시코에서 일어난 와하카와 다른 무수히 많은 투쟁 사례는 대중 투쟁에도 아랑곳없이 자본주의 국가에 의한 폭력적인 반공격의 위협을 확실히 해주었다. 실제로 계급 투쟁의 전체 역사는 노동계급이 계급 적의 무장 탄압에 맞서 방어하려면 스스로를 무장해야 한다는 근본적인 교훈을 알려준다. 따라서 혁명가들은 자기 방어 분대를 형성하기 위해 모든 대중 조직들의 요구를 확산시킬 것이다. 전국 총파업의 과정에서 그러한 방어 분대는 전국적인 노동자 분견대로 이어지고 통합될 필요가 있을 것이다. 그런 무장 세력은 앞으로 노동자 국가의 뼈대로 될 수 있는 잠재력을 지닐 수 있을 것이다.

 

 

기회주의와 분파주의

 

혁명적 사회주의자로 스스로를 이름붙인 많은 멕시코 조직들이 있다. 불행하게도, 그들 대부분은 노동계급의 권력에 대한 신념과 노동계급의 투쟁의 과정에서 배울 수 있는 능력이 부족했다. 따라서 그들이 알 수 있는 단 하나의 있을 수 있는 결과는 PRD가 권력을 잡게 하는 것이었다. 많은 “트로츠키주의” 그룹은 러시아 혁명의 거인인 트로츠키를 힘껏 후려쳐 비틀거리게 했을 수도 있는 계급-협조주의적 기회주의 정책을 채택했다.

보기를 들면, 국제 맑스주의 경향의 멕시코 분파이자 스스로를 트로츠키주의로 부른 멕시코에서 가장 커다란 조직 가운데 하나인 El Militante(The Militant)는 부르주아 후보인 로페즈 오브라도르의 선거를 요구했을 뿐만 아니라, PRD 그 자체 안에서 하나의 경향을 이루었다.

멕시코 좌파가 지닌 가장 뚜렷한 문제는 그들이 부르주아적인 PRD에 공공연하게 투항했다는 사실이다. 그러나 가장 선진적인 노동자들이 노동계급의 독자성과 혁명을 탐색하는 것은 계급 독자성을 선언한 그룹에 의해 도움 받은 것이 아니라 간접적으로 투쟁을 향한 분파주의적 방법론을 통해 PRD에 대한 정치적 지배에 투항한 것이다. 그와 관련한 한 사례는 GI(Grupo Internacionalista)이다. 그 그룹은 뉴욕에 있는 국제주의자 그룹(IG)과 관계가 있다. PRD에 대한 정치적 지지를 피하는 것으로 가장한 채, GI는 완전히 선거 사기에 맞선 수백만의 대중 저항을 반대했다. 대중파업과 와하카에서 봉기와 멕시코시티에서 대중 저항은 “counterposed quantities”였다. 그러한 저항은 로페즈 오브라도르와 PRD의 선거 캠페인을 위한 “정치 집회”에 지나지 않았다.

GI/IG는 모든 점에서 잘못했다. 대중파업과 와하카에서 봉기와 멕시코시티에서 대규모 저항은 지난 몇 십 년 동안 멕시코 정부가 고통을 가했던 자본주의적 긴축정책 공격에 맞서 싸우려는 대중들의 열망을 표현한 것이었다. 중요한 차이는 PRD가 반-선거 사기극에 맞선 저항을 통제하는 데 성공했다는 것이다. 폭스 대통령은 로페즈 오브라도르의 부르주아적 선거 캠페인 때문에 연방 주에서 연설하려 했던 계획과 독립기념일 행사를 취소하는데 그쳤다. 그것은 엄청난 퇴각이라 할 수 없다. 폭스는 선거 사기에 맞선 저항이 멕시코 전체에 걸쳐 대중적인 분노와 좀 더 폭넓은 사회적 폭발의 위협을 표현한 것이었기 때문에 그렇게 했다.

멕시코시티에서 대규모 항의가 로페즈 오브라도르를 위한 정치 집회에 지나지 않았다고 말하는 것은 일면적이고 따라서 잘못된 표현이다. 거기에는 부르주아적 대중주의 지도부의 선거주의와 운동의 밑바닥에서 나온 대규모 행동을 위한 요구 사이에서 터진 대중운동 내부에는 끊임없는 긴장이 있다. 로페즈 오브라도르는 이것을 알았다. 그것은 왜 그가 그 자신을 위하여 대규모 저항을 중단하기로 했는지 말해줄 수 있는 이유이다.

와하카 교사 노동조합과 APPO 지도자는 GI가 지적했듯이 주로 PRD를 지지하였다. 그들은 로페즈 오브라도르의 선거 캠페인을 지지할 목적을 가지고 와하카 파업 운동을 시작했다. 차이는 멕시코시티에서 대중주의적 지도자는 통제에 머물렀던 반면에 와하카에서 대중적 토대가 그들의 대중주의적 지도자가 지닌 한계를 깨트리고 투쟁에 관심을 기울이도록 했다는 데 있다. 와하카에서 APPO와 교사 노동조합의 대중적 기반이 했던 것처럼, 대중적 기반이 지도자들에 의해 강요되었던 한계를 부수기 위해 싸우도록 반 부정선거 운동에 정치적으로 참여하고 간섭하게 하는 것은 혁명가들의 임무였다.

 

실제로, GI는 분파주의적 불개입을 선언했다. 그들은 주 정부와 연결 때문에(state links) 대체로 PRI-일색의 노동조합에서 하는 일에 반대했고, 그들 자신의 문건을 나누어주고 그들의 전망을 주장하기 위해 특히 몇 백만의 강력한 반-선거부정 항의에 참여하는 것을 거부했다. 이것은 볼셰비키 전통에서 설 곳이 없다. 러시아에서, 차르가 노동자의 점증하는 호전성을 억제하려고 노동자 조직을 세우는 데 비밀경찰을 이용했을 때, 레닌은 자본주의와 차르 정부에 맞선 투쟁을 장려하려고 노동자 내부에서 혁명적 작업을 옹호했다. 경찰 대리인과 가폰 신부의 지도하에 이러한 운동이 종교 성상을 들고 자신들의 요구를 차르에게 탄원하려고 200,000 명의 노동자의 평화 행진에서 절정에 이르렀을 때, 볼셰비키는 그 자신의 깃발과 그들 자신의 강령을 가지고 그 시위에 참여했다. 차르가 행진 대열에 공격을 퍼부은 “피의 일요일”은 1905년 혁명을 점화했고 레닌의 단 하나의 불만은 상트 페테르부르그에 있는 볼셰비키가 처음부터 많이 개입하지 않았다는 것이었다.

 

 

PRD에 맞서 싸우는 법, 그리고 싸우지 않는 법

 

IG/GI는 “PRI, PAN, PRD를 타도하자!”는 슬로건을 내놓았다. 이 슬로건을 우리가 제시한 슬로건 “폭스/칼레돈을 타도하자!”와 “로페즈 오브라도르 또는 PRD에 대한 정치적 지지는 없다!”와 견주어 보자. 요점은 이렇다. 비록 PRI와 PAN과 PRD 모두가 부르주아 정당이고 노동계급이 그들에 반대하고 그들로부터 단절해야만 하지만, PAN와 PRI을 PRD와 같다고 보는 것은 아주 잘못되었다. 즉 그것은 억압적인 정부의 살인적인 지도자와 정부에 대한 대규모 야당의 부르주아적 잘못된 지도자를 같다고 보는 것이다. 그것은 칠레의 살인자 피노체트를 피노체트가 1973년에 추방해서 살해했던 아옌데를 같다고 보는 것이다.

GI는 PRD 지도자가 분명히 아니었다는 점에서 대중들이 억압적인 PAN과 PRI 지도자를 증오했다는 점을 인정했다. 그러나 GI는 보기를 들면 PRD가 와하카에서 탄압에 대한 “공동 책임”을 져야 한다고 주장했다. 왜냐하면 와하카에 있는 PRD의 주 입법자가 연방 경할을 부르는데 PRI와 PAN에 결탁했기 때문이다. 사실, 그러나 GI는 PRD 지도자가 당으로부터 그러한 PRD 입법권자의 제거를 요구할 수밖에 없었다는 것을 언급하지 않았다. 입법권자의 행동은 PRD에서 노동자들의 환상을 훼손하는 것을 위협했다. 따라서 지도자는 전체적으로 PRD에 대한 노동자들의 환상을 유지하려고 그들 자신의 의원들을 비난했다.

노동자가 PRD의 죄에 대해 이야기하는 것은 그들의 의식을 바꾸는데 충분하지 않았다. 혁명적 맑스주의자는 로페즈 오브라도르와 PRD가 실천 활동에 모습을 드러내도록 그들에게 요구하면서 그러한 선전을 대중 투쟁에 적극적인 참여와 간섭과 결합시켜야 했다. (부르주아 정치로 오염되어 있기 때문에 GI가 대중 투쟁을 피하는 방법은 밖에서부터 의식을 가르치는 IG의 합리주의적 방법과 같다.) 혁명적 의식은 높은 곳에서 아래로 내려오는 것이 아니다. 그러한 의식은 친-자본주의적 지도자에 대한 직접적인 대항 세력인 노동자의 선진 층위에 의한 계급투쟁에서 싸움을 통해 습득되어야 한다.

 

 

 

 

와하카의 교훈

와하카의 경험은 대중이 투쟁의 과정에서 급진적인 정치 교훈을 어떻게 배우는 지 보여준다. 비록 교사 노동조합이 로페즈 오브라도르의 대통령 캠페인을 지지하는 파업을 바랬지만, 파업이 와하카의 모든 사람들을 위한 최소 임금을 올릴 것을 요구한 것은 그렇게 많은 대중적 지지, 특히 노동조합 지도부의 통제 밖에 있었던 토착민들의 지지를 동원하게 했다. 노동자와 농민, 토착민의 좀 더 넓은 층위가 동원되자, 경찰 공격을 격퇴시키고 도시를 장악하며 새로운 대중 조직 APPO를 만들 수 있게 되었다. 교사 노동조합과 APPO의 일반 조합원들은 9월과 10월에 지도자가 받아들였던 수용할 수 없는 타협을 거절하는 힘을 지니게 되었다. 와하카에 연방 경찰이 급습한 뒤, 노동조합과 APPO 지도자는 평화주의적 대응을 옹호했지만, 그들의 지지자 대중은 할 수 있는 한 전투적으로 저항했다.

와하카 투쟁은 멕시코 노동계급의 가장 계급의식적인 선진 층위에게 중요한 교훈을 주었다. APPO 지도자가 교사 노동조합 지도자가 했던 것과 거의 똑같이 투쟁을 후퇴시켰고 잘못 이끌었다는 것을 지적하는 것도 중요하다. 노동조합과 APPO의 대중은 타협을 거부하는 의식을 지녔지만 그들이 믿을 수 있게 된 대안 지도부를 알지 못했다. 그러한 지도부는 투쟁을 조작하고 약속하는 것을 지도자에게 허용했다. 무엇보다도 그것은 교사 노동조합 지도자에게 조합 투표 과정을 조작하고 강제로 공격 직전에 파업을 끝내는 쪽을 선호한 투표를 관철시킬 것을 허용했다. 비록 많은 교사들이 일터로 되돌아가지 않았지만, 파업을 끝내는 투표는 투쟁을 분열시켰고 약화시켰다.

일반 조합원들이 그들의 지도자에게 압력을 가하거나, 그들의 제안을 거절하고 그들의 결정에 반대하도록 하는 데 충분하지 않다. 비록 이것이 필요한 경험이긴 했지만. 전위 노동자들은 실제적인 대안을 제시해야만 했다. 그러한 실제적인 대안은 혁명적 노동계급 당을 건설하는 일을 최우선으로 하는 것을 뜻한다. 그 당의 후보는 동료 노동자와 자신들의 깃발을 가지고 노동조합과 APPO와 같은 대중조직에서 싸우는 데 몸을 바쳐야 한다.

 

옮긴이 : 김민